ATOM BOY!
2009年4月16日星期四
2009年4月15日星期三
2009年4月12日星期日
懒人文摘 from 《时代周报2009.4.6》
在形形色色的世界,总会接触到这样那样不同的观点。会思考又勤劳的人会为接触到的观点写下自己的思想,而懒人则可能就直接借用其观点作为自己的。或者说,对接触到的观点作出思考自己太费神,因为一个观点总是涉及到方方面面的因素,要评论得面面俱到,即使是职业写手也不容易。于是我决定,有空摘录一下有意思的文字算了,这总不算太懒吧。至少,有些观点我是认同的,或者是比较新鲜。
《时代周报》是一份好报纸,观点鲜明又不俗套,就在这里开始做懒人文摘。
享受一瞬,才不虚度一生 赵毅衡
这篇文章不是说艺术家的,但是这个角度描述艺术家我觉得非常妙!至少为被不被很多人理解的艺术家正名——其实他们不是傻傻呆呆的,他们内心是很享受的!
减排经济学:“还债”共赢 高文欢
讲来讲去,发展中国家的制造业(今后可能不仅是中国)是强行被迫以不考虑环境成本的价格输出商品到发达国家,而到头来被发达国家指责破坏环境,碳排放量巨大。发达国家到什么时候才会承认并承担这个历史责任呢?
腾冲:一座城市的玉兴玉碎 赵世龙 通讯员 戈叔亚
这才知道翡翠玉石贵在哪里,但奈何产品零售市场已经被搞乱,品位不详的玉器被贱卖,让人一见到在大街上见到卖玉器的就觉得是八分假货。或许这与官方没有维护好市场,没有协助宣传好玉石文化有关吧,使得玉石还是小众的玩物。
软实力与时尚语码 李光斗
从另一个个角度可以看出,同一时点里不同文明程度的人群,是难以在共同利益上达成一致。时尚就是这样的一个表面符号。
《时代周报》是一份好报纸,观点鲜明又不俗套,就在这里开始做懒人文摘。
享受一瞬,才不虚度一生 赵毅衡
世界上各色人等,数艺术家最幸福,因为他们工作与闲暇不分。别人的干活是干活,他们的干活是玩。别人的时间是金钱,赚了金钱买享受;他们的生命是享受,享受顺便换金钱。“时间是金钱”?这句老话是针对出租车司机、冰激凌店主而言的。
这篇文章不是说艺术家的,但是这个角度描述艺术家我觉得非常妙!至少为被不被很多人理解的艺术家正名——其实他们不是傻傻呆呆的,他们内心是很享受的!
减排经济学:“还债”共赢 高文欢
碳排放问题,西方国家不能一味指责发展中国家,完成工业化的国家不仅要承担起偿还“历史债务”的责任,更要向发展中国家输出技术,共同解决环境问题。
全球人口在2050年将达到90亿,实际上气候变化不是根本问题,根源是人类如何有效地使用和管理地球上仅有的资源。
中国制造业出口到西方为西方生产,从而是西方污染源挪到中国。
制造业产生大量二氧化碳,但其中很多是西方国家购买中国制造的大量商品,因此需要分摊碳排放责任。
讲来讲去,发展中国家的制造业(今后可能不仅是中国)是强行被迫以不考虑环境成本的价格输出商品到发达国家,而到头来被发达国家指责破坏环境,碳排放量巨大。发达国家到什么时候才会承认并承担这个历史责任呢?
腾冲:一座城市的玉兴玉碎 赵世龙 通讯员 戈叔亚
玉中的翘楚却是产自今缅甸北部帕敢地区的翡翠,它被誉为“东方人的钻石”,硬度可达7.5度,仅次于金刚钻的8度。拿块缅玉代替金刚刀划玻璃,是商人证明真伪翡翠的常规动作。
翡翠的形成要求在低温高压、挤压强烈的构造带中才能生成,帕敢地区恰好处于印度板块和亚洲板块碰撞的俯冲带和矿脉出露层上。
日本、美国、俄罗斯、哈萨克斯坦、危地马拉虽然也有硬玉岩,但都不出产翡翠。因此勐拱是翡翠全球唯一的出产地。
这才知道翡翠玉石贵在哪里,但奈何产品零售市场已经被搞乱,品位不详的玉器被贱卖,让人一见到在大街上见到卖玉器的就觉得是八分假货。或许这与官方没有维护好市场,没有协助宣传好玉石文化有关吧,使得玉石还是小众的玩物。
软实力与时尚语码 李光斗
美国人曾自豪地表示两个有麦当劳的国家不会打仗,两个穿西装的国家也不会打仗。 这就是language code,即国际关系中的时尚语码。
从另一个个角度可以看出,同一时点里不同文明程度的人群,是难以在共同利益上达成一致。时尚就是这样的一个表面符号。
2009年4月9日星期四
克鲁文对金融危机根源的精简分析——证券化的失败
成功预测亚洲金融危机的2008年度诺贝尔经济学奖得主PUAL KRUGMAN最近撰文对此次金融危机的根源作了精简分析,可以说是以证券化为核心的金融秩序的失败。
以下是摘录的原文片段,是从证券化的角度对金融危机的起源作出分析,这个角度有助于清晰、客观、科学地了解金融危机的成因。
克鲁文还对美国政府加强金融监管的做法进行抨击。
P.S.
克鲁文因分析经济规模如何影响贸易形式和经济活动地点获得了2008年度的诺贝尔经济学奖。他的理论研究方法的基础在于,在很长的生产期中,许多商品和服务的生产成本都会降低,这是规模经济中的一个概念。他的研究揭示了长期生产降低成本这一现象对于贸易模式以及经济活动地域的影响。
以下是摘录的原文片段,是从证券化的角度对金融危机的起源作出分析,这个角度有助于清晰、客观、科学地了解金融危机的成因。
1980年以后,在放松管制的里根时代,老式的银行日益被大规模的不择手段所取代。新系统的规模远远超过了旧系统:在本次危机出现前夕,金融和保险业在国内生产总值中所占的比例达到了8%,是上世纪60年代的两倍多。去年年初,道琼斯指数中已包括5家金融公司,其中就有像美国国际集团、花旗集团和美国银行这样的金融巨头。而且金融业也已经变得绝对不乏味。
它吸引了我们当中许多最精明的人,并且使少数人变得非常富有。
魅力四射的金融新世界的基础就是证券化进程。一方面贷款不再停留在放贷人手上。相反,它们被出售给那些把私人债务进行分割并别出心裁地合成新资产的人。次级抵押贷款、信用卡债务、汽车贷款—全部都进入了金融系统的榨汁机。另一方面,还出现了“香甜美味”的AAA级投资。而监督这一进程的金融奇才们也得到了重金奖赏。
然而,这些金融奇才们其实是骗子。证券化的关键承诺—它可以更广泛地分散风险从而使金融体系更加健全—原来只是一个谎言。银行进行证券化的结果,不是减少而是增加了风险,而且在这一过程中,它们使得经济在金融混乱面前增加而不是减少了脆弱性。
出问题是迟早的事,结果真的出事了。贝尔斯登失败了;雷曼失败了;但最重要的是,证券化失败了。
克鲁文还对美国政府加强金融监管的做法进行抨击。
我并不同意这一设想。我认为这不仅仅是一场金融恐慌;我认为它代表了银行整体模式的失败,一种弊大于利的金融部门畸形发展。我认为奥巴马政府不会把证券化重新带回我们的生活,而且我也认为不应该进行此种尝试。
P.S.
克鲁文因分析经济规模如何影响贸易形式和经济活动地点获得了2008年度的诺贝尔经济学奖。他的理论研究方法的基础在于,在很长的生产期中,许多商品和服务的生产成本都会降低,这是规模经济中的一个概念。他的研究揭示了长期生产降低成本这一现象对于贸易模式以及经济活动地域的影响。
Labels:
COMMERCE
訂閱:
文章 (Atom)
