本文首發與時光網。
---------------
看了某网友的文章，知道了原来影评跟观后感有很大区别的。不知道时光网是不是中国最专业的电影网站，但是里面写文章的牛人足够我仰慕大半辈子。因为，我还是希望这辈子可以写出影评，而不止观后感。
电影的评分标准是什么？IMDB这种专业结构我不敢说，时光网的开放式评分系统就一定是平民化的。因为能够写出影评的尚在少数，大部分都只有谢观后感的份儿。给《海洋天堂》评分的网友，会怀着什么样的标准呢？
我觉得，首先，既然作为平民化的评分系统，就当然是接受平民去评分了。既然是平民，就当然是在商业宣传下去选择电影的。既然这部电影是已经选择了的，哪怕是因为明星也好，名导也好，名著也好，大场面也好，这首先是对电影制作诚意的肯定，否则根本不会去看，所以很少会打6分以下的低分，至少我从没打过7分以下的。没错，本片是被李连杰吸引的。李连杰从文，一点问题都没有。他本来就一贯严肃，不像成龙洪金宝，他们活泼惯，即使演文戏也忘不了他们搞怪的影子。加上他在公众面前慈善家的形象，演饱受现实折磨的父亲是很到位的。虽然该皮只有他一个大明星，略显单薄，但这也可以突出重点，让人把注意力完全放在他两父子身上。而孤独症（又名自闭症）患儿大福的演绎我觉得生动得点过了头，好像笑得太多了，自闭症通常是智商太高而不是太低，我觉得过多傻笑不是太合适。其他配角方面，也是平平，合理的平平，但少了嫌弃大福的角色存在，显得不太合理，我觉得显示社会一定会有自私而嫌弃他的人存在的，至少有嘲笑他的陌生人啊。现实社会给我是这样的感觉。
然后就是电影的主题。李连杰身体力行支持公益活动，还利用文化手段，达到感人而不说教的效果，值得尊敬。这类关注弱势群体的电影本来就很少，大明星利用自己的影响力去达到公益效果的就更少。所以无论这部电影是抄袭也好，没有新意也好，其公益宣传效果已经达到。或者说，李连杰这次用自己的影响力把被人忘记的作品或者是少人熟知的作品再次呈现出来，并把这种关注宣扬开去，其心意也可抵消其创作上的不足。
最后就是电影引发的思考。这很重要，电影最成功的结局不是全场掌声，是鸦雀无声，思考得久久不愿离去。该皮勉强可以做到。“福利院嫌他太大，养老院又嫌他太小”这是本片令人最印象深刻的句子。发展了的中国给大众带来的感觉不是身处福利社会的幸福，而是官富二代的横行。社会福利事业没有把这类人群考虑进去，说明中国是富而不强。把这类没有独立生存能力的人群抛回大自然，如果没有电影里面私立机构和父亲的工作单位共同照料，大福只能如片头一样归宿到海洋的天堂。不知道发达国家对这类人群是有何种制度性的关爱，知道的网友请回复一下。
这是我少有一气呵成的文章，可能是因为该皮引发的思考深而不广，而剧情本身没有什么出彩之处，比较不足的地方是没有对“海洋天堂”作视觉上的刻画，否则应该在技巧上增加余音绕梁的效果。
最后希望社会对该皮关注的群体进行多一点的关爱，这种关爱是在对国情的了解之下，真心的关爱。如果李连杰可以起到带头作用，呼唤更多明星利用自己的影响力参与制作这类关注弱势群体的电影，将是该皮的最大成功。
本想发找一张父亲扮海龟的剧照，那是本片最温情的，可惜找不到，就这张吧，情景挺可爱的。
沒有留言:
發佈留言